Koeraga poodi...

Ega tegelikult ei lähe küll.
Mitte, et mulle läheks oluliselt korda koeravihkajate piripillitsemine.
Ei lähe lihtsalt sellepärast, et käime poes reeglina asja pärast ja lisaks veel koera kantseldada oleks liiast.
Mingi riidetüki ostmine on tavalisert ränk töö pooleks päevaks, omalegi tüütu - mis ta siis veel koerale võib olla?
Toidupoes seda enam.
Laome korvi kiirelt kõik mis vaja ja minekut.
Koer oleks seal vaid tüliks.
Hoopis teine tera on söögikohad.
Need asutused jäävad teele ikka siis kui käime puhkepäeval väljas jalutamas.
Koer mõistagi on meiega.
Ka söögikohas.
Üldiselt pole see probleem.
Ainult paaril korral on sõna võetud, et koeraga meid siin näha ei taheta.
Sellise vastasseisu aegsaks vältimiseks olen püüdnud söögikohta ette helistada ja koeraga saabumiseks luba küsida.
Aga igakord see pole võimalik, kuna ühte või teise kohta sattumine pole alati ettekavatsetud.
Aga loodan edaspidigi salliva suhtumise peale

Nüüd on asi küll hull

Ei saa mitte vaiki olla.
Delfi kirjutab:

Keskkonnaministeerium saatis täna kooskõlastusringile looduskaitseseaduse muudatuse, kuhu on sisse kirjutatud ka maaomanikule antav võimalus kallasraja tõkestamiseks põhjendatud vajaduse korral...


Paadunud matkaselli ja loodusesõbrana ei saa sellist värki nüüd küll kuidagi aksepteerida.
Seaduses väljakuulutatud igameheõigus on meil niigi peksupoisi osas.
Sest, mis ähvardab maaomanikku ebaseadusliku liikumispiirangu tegemise eest?
Reaalselt mitte miski, va kohustus selline piiramine lõpetada.
Ja seda ka ainult kohtu otsusega.
Milleni siis viivad keskonnaministeeriumi "erandid"?
Aga viivad nad selleni, et kallasrajal liikumist hakkab piirama igaüks kes vähegi viitsib.
Ka siis  kui maaomanikul sellist luba ei ole.
Lihtsalt sellepärast, et pretsedent on loodud.
Juhuslik jalutaja ei jaksa hakata tegema päringuid iga tara õiguspärasuse kohta ja protsessima iga aiaehitajaga.
Omavalitsus on aga ilmselt varakatele mereäärsete kruntide omanikele lojaalne.
Tulemuseks on meie rannamaade laustarastamine.
Küll te näete.
Mis teha?
Tuleb hakata otsima mõttekaaslasi, et algatata vähemalt allkirjade kogumine selle hulluse vastu

Juhtusin "Kukuraadiost" hommikul kuulama Prantsusmaal toimunud tulistamistest ajendatud arutlust

Kõlama jäi mõte, et kõiges on süüdi vägivalda propageeriv keskkond, uimastid, isiksusehäired jne.

Ma ei ole päris nõus selle seisukohaga.

Eeltoodud põhjused on head seletamaks noorte tänavakuritegevust või koolivägivalda.

Sellise vägivallatseja arhetüüp on suht primitiivne, tähelepanuvajadusega, ennast kehtestada püüdev psühhopaat.

Ta võib vihahoos juhuslikult kätte sattunud relvaga palju pahandust teha, kuid massitulistajat temast vaevalt saab.

Lihtsalt seelepärast, et tegelikult ei taha ta kedagi tappa, ta pole selleks vamistunud.

Kidlasti pole massimõrvaril kriminaalset tausta.

Nii allilmas bisnissit ei tehta, seal teenitakse raha ja ei vajata tähelepanu.

Ei, kümneid inimesi tappev tulistaja ei ole narkouimas Rambo ega ka allilma esindaja.

Ei ole ta ilmsesti ka psüühiliselt väga haige inimene.

Sellist aktsiooni nagu sooritas Breivik ei ole võimalik nii „edukalt“ läbi viia ilma tõsise ja kauakestva eeltööta?

Nii, et ohvreid oles küllalt palju.

Nii, et ohvrid oleks relvastamata ja ründajast füüsiliselt nõrgemad.

Nii, et rünnatavail ei oleks võimalik kiiresti saada abi.

Nii, et ohvrid ei saaks põgeneda

Lisaks veel manipulatsioon politseimundriga – rünnatavad noorpoliitikud on eeldatavasti seaduskuuleksd ja usaldavad politseivormis meest ka siis kui näevad teda tulistamas.

Tulistab ta ju kindlasti „pahade“ suunas?

Eksitusest saab ohver aru alles oma elu viimastel sekunditel.

Tulistaja valis kohased relvad ja küllaldaselt laskemoona.

Läinuks ta tulistama kaheraudse jahipüssiga – oleks enamus ohvritest elus.

Mees hindas väga täpselt ja adekvaatselt olukorda, nägi ette võimalikke variante.

Ma pole psühiaater kuid tundub, et süüdiv on see sell kindlasti.

Tark, kaalutlev, hea hariduse ja laia silmaringiga materiaalselt kindlustatud, inimene heaoluühiskonnast.

Terrorist kellel on võibolla jampslikud ettekujutused ühiskonnast, kuid ta teab kindlasti mida ta tahab.

Ta vajab tähelepanu.

Ilmselt tundus norralastele selle sousti all, et mõistlikum on Breivik lihtsalt hulluks tembeldada.

Arvan, et see on õige käik.

Nüüd siis motorolleriga radikaal prantsusmaal...