Selle postituse kirjutamise ajendas delfi "Naisteka" sama pealkirjaga artikkel
Et, siis kas tähendab või?
Tähendab küll.
Artikli autor pidas silmas seksi puutuvat. See aga on lihtsalt loomulik jätk igapäevasele "olmesuhtele".
Või siis selliste suhete traditsioonile.
Ja olmes on Mees suure tähega see, kes on tark ja enesekindel.
See, kes oma veenvusega teeb EI-st JAH-i.
Seevastu isend, kes igas küsimuses naisolevusele kaasa noogutab on tuhvlialune.
Ja mis kõige hullem - kõigele vaatamata pole tal selle olevuse austust.
Siit feministidele ebaemeeldiv järeldus:
Looduses ongi seatud nii, et naine allub mehele, sest vastasel korral ei tunneks ta end täisväärtusliku soorolli täitjana.
Ja mees peab naist allutama.
Mitte, et ta seda ise tahaks - vaid selleks, et aidata naisel saavutada nö hingelist tasakaalu.
Loomariigis tehakse seda jõuga.
Inimeste maailmas autoriteediga.
Kasutan sõna "autoriteet" sihilikult, sest tähendab see erinevas kultuuriruumis või sotsiaalsetel trepiastmel erinevat
Et, siis kas tähendab või?
Tähendab küll.
Artikli autor pidas silmas seksi puutuvat. See aga on lihtsalt loomulik jätk igapäevasele "olmesuhtele".
Või siis selliste suhete traditsioonile.
Ja olmes on Mees suure tähega see, kes on tark ja enesekindel.
See, kes oma veenvusega teeb EI-st JAH-i.
Seevastu isend, kes igas küsimuses naisolevusele kaasa noogutab on tuhvlialune.
Ja mis kõige hullem - kõigele vaatamata pole tal selle olevuse austust.
Siit feministidele ebaemeeldiv järeldus:
Looduses ongi seatud nii, et naine allub mehele, sest vastasel korral ei tunneks ta end täisväärtusliku soorolli täitjana.
Ja mees peab naist allutama.
Mitte, et ta seda ise tahaks - vaid selleks, et aidata naisel saavutada nö hingelist tasakaalu.
Loomariigis tehakse seda jõuga.
Inimeste maailmas autoriteediga.
Kasutan sõna "autoriteet" sihilikult, sest tähendab see erinevas kultuuriruumis või sotsiaalsetel trepiastmel erinevat
Nii halvas eesti keeles kirjutatud postitus, et Sinu mõte jäi suht hämaraks (no mida viimast lauset?), aga tekkis küsimus, kas Sa ise ikka lugesid seda Delfi artiklit? Ilmselt mitte, muidu sa ei ajaks sellist teemast mööda jura.
ОтветитьУдалитьMinu viga.
ОтветитьУдалитьMa ei pannud kirja oma hinnangut artiklile.
Ok, siin see on:
Autor ei oma ilmselt piisavat elukogemust nii konkreetsete järelduste tegemiseks.
Tühja ta mõtleb EI, kui ta seda ütleb.
Mehed on sellega olmetasandil harjunud ja mõned hüperaktiivsed indiviidid võivad seda põhimõtet liigselt rakendada ka lähemas suhtluses
Artikli autor ei pea midagi silmas, tal oli vaja lehepind millegagi ära täita ja sinusuguste klikid kätte saada. Done. Naisteka artiklite tagant mingit mõtet või seisukohta otsida on vastu tuult kusemine.
ОтветитьУдалитьPole ime, et alati, kui on mõni artikkel vägistamisest või sellest, et naine sai peksa, kui liha piisavalt läbi praetud polnud, on terve hunnik kommentaatoreid, kes ütlevad, et nii ongi õige ja naise autoriteeti tulebki murda. Nüüd ühte sellist tean.
ОтветитьУдалитьVägivald ei ole endast lugupidava inimese vahend.
УдалитьÜldiselt oodatakse liha praadimise korral hoopis kiitust, ehk siis tähele panemist.
Ja targa "isanda" ülesanne on hoopis kiitmine mis on tulemuse saamiseks (edaspidigi hoolikalt praetud liha) mõjusamgi kui vägivald.
Ja kõik on õnnelikud.
Naine sellepärast, et sai kiita st tegi midagi olulist oma pere üksmeele heaks ja mees sellepärast, et tal nii hea naine on.
Ma lihtsustan siin asja burutaalselt, kuid a-b-c tasemel on ju lõpuks nii?