Viisin meie korteriühistu liikmete seas läbi paberi peal postkasti küsitluse. Pole küll kriipsugi sotsioloogi kogemust kuid üritasin omamoodi pisut kavaldada ka. Pakkusin välja vastusevariandid mis kokkuvõtvalt kõlaks nii "investeerin kokkuhoidu võtame laenu" "tahan mugavat elu võtame laenu" ja "teeme vaid hädavajaliku ei võta laenu". Alla lisasin ka mõned tühjad read kuhu inimesed ise võiksid sooitavaid töid välja pakkuda.
Pmst sama küsimus kuid teises vormis esitatud.
resultaadisd siis :
Esiteks: Vastas vaid kolmandik küsitletutest.
Teiseks: "teeme vaid hädavajaliku" sai 70 % küsitletute toetuse.
Kolmandaks: teeme töid mis olnuks ette nähtud variantidega "investeerime" ja "mugavalt" st soojustame, laiendame parklat, vahetame keskküttesüsteemi. Selliselt vastanuid kokku 60%.
Mis tähendab, et rahvas kes eitas just laenu võtmist sooviks siiski saada kallihinnalisi teenuseid?
Järeldus on minu jaoks lihtne:
Nõukaaeg inimeste sees kestab edasi. Inimesed ei soovi, ei julge, ei tunne vajadust võtta vastutust oma tuleviku eest. (kinnisvara siiski on tükike tulevikku).
Sestap nad ei süvene üldse oma kinnisvara puudutavasse ja tahavad saada lihtsalt teenust.
Soovitavalt tasuta ja kohe.
Inimesed ei ole ise otsutamiseks valmis.
Korteriühistute sundmoodustamine oli selgelt ennatlik tegu.
Võibolla oleks pidanud kinnisvara küll andma eraomandisse kuid ühtlasi ka määrama või sundima valima haldurit?
Ikkagi massilisem ja profesionaalsem.
Ja tühja nnde vahetlt võetav kasumgi suurem oleks kui iga maja juhatusele, kojamehele, raamatupidajale, revidendile eraldi kuluv raha
Pmst sama küsimus kuid teises vormis esitatud.
resultaadisd siis :
Esiteks: Vastas vaid kolmandik küsitletutest.
Teiseks: "teeme vaid hädavajaliku" sai 70 % küsitletute toetuse.
Kolmandaks: teeme töid mis olnuks ette nähtud variantidega "investeerime" ja "mugavalt" st soojustame, laiendame parklat, vahetame keskküttesüsteemi. Selliselt vastanuid kokku 60%.
Mis tähendab, et rahvas kes eitas just laenu võtmist sooviks siiski saada kallihinnalisi teenuseid?
Järeldus on minu jaoks lihtne:
Nõukaaeg inimeste sees kestab edasi. Inimesed ei soovi, ei julge, ei tunne vajadust võtta vastutust oma tuleviku eest. (kinnisvara siiski on tükike tulevikku).
Sestap nad ei süvene üldse oma kinnisvara puudutavasse ja tahavad saada lihtsalt teenust.
Soovitavalt tasuta ja kohe.
Inimesed ei ole ise otsutamiseks valmis.
Korteriühistute sundmoodustamine oli selgelt ennatlik tegu.
Võibolla oleks pidanud kinnisvara küll andma eraomandisse kuid ühtlasi ka määrama või sundima valima haldurit?
Ikkagi massilisem ja profesionaalsem.
Ja tühja nnde vahetlt võetav kasumgi suurem oleks kui iga maja juhatusele, kojamehele, raamatupidajale, revidendile eraldi kuluv raha
Kui inimesed võtaksid vastutuse ja panustaksid vabatahtlikult üldisesse heaolusse, siis see oleks juba kommunism.
ОтветитьУдалитьOma autole ju paneb inimene sügisel talverehvid alla. Hommikul peseb hambaid jne.
УдалитьKuid "mägede" elanike kinnisvarale see enda eest hoolitsemise asi kuidagi ei laiene.
Umbes, et koobas on looduse poolt ja ma lihtsalt elan siin.
<järelikult tuleks rakendada sunnimeetmeid
Pmst inimesed ei taha panustada OMA mitte mingisse üldisesse heaolusse. Sest kortermaja osad is jäävad väljapoole korterit on kaaa OMAD ju
Удалить