Mille poolest erineb turisti vaatevinklist eesti maaomanik poola maaomanikust ?

Erinevus on tegelikult lihtne kuid põhimõtteline. Eesti mees, omades maatükki mõnes looduskaunis või muidu turistile huvi pakkuvas kohas – teeb kõik endast oleneva välistamaks viimase sattumist oma valdustesse.  Selle ülesande täitmiseks lähevad kõik aktiivsed ja passiivsed vahendid – keelusildist, traataiast ja tõkkepuust kuni tehnika ja relvastatud valveni.

Poola maavaldaja vastupidi, poeb teinekord nahast välja, et sa oma auto just tema hoovi pargiks ja veel parem kui ka öömajale jääks.

Poolaka käitumine on tingitud muidugi selgelt majanduslikust arvestusest, sest need mõned zlotid mis ta sinu käest saab on ju tegelikult suisa maast leitud raha. Seda, et autod muru lõhuvad või, et külalised platsi reostavad – poolakad paistab ei pelga?

Muidugi peab kohe ära märkima, et Poola on tihedalt asustatud maa ja turiste, nii sise kui välis liigub seal suurusjärgu võrra rohkem kui meil siin maarjamaal.

Võib sõnaga oletada, et sissetulek sellisest lisategevusest on piisav, et katta võimalikud kulutused.

Kuid selle äriga ei tegele ju kõik?

Samas aga ei leidu sellele vaatamata sealmaal eriti keelavaid silte ja tõkkepuid?

Tuleb ilmselt mõista nii, et poolakad ei pea lihtsalt eriti oluliseks ennast ümbritseva ruumi nii hoolikat kaitsmist.
Ei kipu ju võõras tegelikult nende omandi kallale.
Meil näikse on sildistamine – tõkestamine nagu prestiizi küsimus või nii. Selleks, et märgid – sildid kenasti üles saaks ja tõkkepuugi teeotsa...kulutatakse ilmselt päris palju raha.

No ei oska mina siin enamasti ratsionaalset iva näha – kuid olgu, eraomand on püha, mees teab mis mees teeb.

Problemaatilisem on siis kui piirata üritatakse ligipääsuteid teistele kruntidele või objektidele.

Veel hullem aga siis kui piiramiseks kasutatakse läbisõitu keelavaid märke mis on ilmselt omaalgatuslikult paigaldatud riigimaale.

Eksitav teave.

Lõpuks ei või te enam kindlad olla kas liikluskorraldusvahendi paigaldas omavalitsus, maaomanik või mõni aianduskoperatiivi entusiast, kes leiab, et oleks igaks-juhuks parem kui autod tema aia tagant läbi ei sõidaks.  Ja jõuamegi selleni, et kultuurimälestis kaardil on. Tee samuti. Kuid läbisõit on keelatud märgiga mis peaks välistama KÕIGI trantspordivahendite edasisõidu.

Kummatigi räägib kõik selle kasuks, et liigeldakse sellel teel sageli.

Nüüd ei teagi mida arvata?

Kas olen pööranud valele teeotsale mis viib kellegi õue?

Või on tegu liikluskorraldaja poolt hoolitsevalt tähistatud läbimatu teelõiguga?

Või siis ikkagi on „autoriks“ aktivist aianduskoperatiivist?

Mulle ei meeldi kuskilt otsast käsud-keelud.

Kuid siiski leian, et maamehed, aiapidajad ja suvilaomanikud ei tohiks karistuse ähvardusel kasutada ametlikke liiklusmärke